Post by account_disabled on Mar 19, 2024 6:22:14 GMT
提到了 PGN 的基础，该基础指出，有关指控的决定性证据是以下陈述：这个人本人，受害者。 在 R.、MA 和其他人的诉状中，也采取了同样的标准，在提及 PGN 的意见时，他表示：“实际上，正如所涉案件中通常发生的那样，检方的主要证据是受害人的陈述。鉴于此类犯罪的取证困难，特别是在家庭背景下损害未成年人的情况下，确定儿童在格塞尔摄像机中的陈述是否可信对于澄清案件至关重要。” [16] 此外，PGN 还援引美洲法院的上述案例，在 S., JM s/性虐待案中裁定，在性暴力案件中，受害者的声明构成事实的基本证据。
分享了理由并提及了该意见。[17] 反过来，CSJN也在Rivero、Alberto等涉及性虐待的案件中，在提及PGN的意见时，根据前述判例再次重申，在性暴力案件中，受害人的陈述是一项根本检验。此外，他坚称有关受害者先前行为的论点与美洲人权体系不相容。[18] IV.- 正确证据评估的步骤 从这个意义上说，国际、区域和地方最高 阿塞拜疆电话号码列表 法院有一个明显的倾向，认为性暴力案件的证据要求是根据犯罪被动主体的声明而建立的。当然，没有什么可以阻止用其他证据来验证定罪证词。实际上，美洲法院在上述费尔南德斯·奥尔特加案中确认了受害人的陈述，并提供了一些指示性内容，可以证实她的陈述（关于受害人身体的医学专家报告、心理检查、在侵略后帮助受害人的其。
他证人的证词，问题是根据据称受害人的陈述开始调查，然后深化调查，以履行通过广泛收集证据（无论是背景证据还是次要证据）加强尽职调查的任务，这些证据然后，法院必须对它们进行综合评估。 尽管存在这种共识，但在说法与说法相对立的情况下，仍出现了需要解决的问题。也就是说，被指控者口中的指控版本和被告口中的辩护版本，并且没有其他客观要素支持该指控信息。 在这些情况下，规范和法理学趋势[19]对受害者陈述的证据权重进行了仔细评估，但绝不充分，就好像它是受法律和评估证据系统管辖的模型一样。
分享了理由并提及了该意见。[17] 反过来，CSJN也在Rivero、Alberto等涉及性虐待的案件中，在提及PGN的意见时，根据前述判例再次重申，在性暴力案件中，受害人的陈述是一项根本检验。此外，他坚称有关受害者先前行为的论点与美洲人权体系不相容。[18] IV.- 正确证据评估的步骤 从这个意义上说，国际、区域和地方最高 阿塞拜疆电话号码列表 法院有一个明显的倾向，认为性暴力案件的证据要求是根据犯罪被动主体的声明而建立的。当然，没有什么可以阻止用其他证据来验证定罪证词。实际上，美洲法院在上述费尔南德斯·奥尔特加案中确认了受害人的陈述，并提供了一些指示性内容，可以证实她的陈述（关于受害人身体的医学专家报告、心理检查、在侵略后帮助受害人的其。
他证人的证词，问题是根据据称受害人的陈述开始调查，然后深化调查，以履行通过广泛收集证据（无论是背景证据还是次要证据）加强尽职调查的任务，这些证据然后，法院必须对它们进行综合评估。 尽管存在这种共识，但在说法与说法相对立的情况下，仍出现了需要解决的问题。也就是说，被指控者口中的指控版本和被告口中的辩护版本，并且没有其他客观要素支持该指控信息。 在这些情况下，规范和法理学趋势[19]对受害者陈述的证据权重进行了仔细评估，但绝不充分，就好像它是受法律和评估证据系统管辖的模型一样。